Dobre praktyki w nauce
Redakcja półrocznika „Archiwa Biblioteki i Muzea Kościelne” dba o zachowanie wysokich standardów naukowych i etycznych. Szczególnie zwraca uwagę, aby autorzy publikujący artykuły na łamach półrocznika dotrzymywali rzetelności, uczciwości i jawności w prezentacji procesu przebiegu badań i wyników swej pracy.
Dowodem etycznej postawy pracownika naukowego oraz standardów redakcyjnych półrocznika „Archiwa Biblioteki i Muzea Kościelne” jest jawność informacji o podmiotach przyczyniających się do powstania publikacji (wkład merytoryczny, rzeczowy, finansowy etc.). Redakcja nie akceptuje i zwalcza przejawy nierzetelności naukowej: „ghostwriting” i „guest authorship”.
Praktyka „ghostwriting” polega na pominięciu istotnego wkładu w powstanie publikacji jednego z autorów, bez ujawnienia jego personaliów lub też bez wymienienia jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji.
Z praktyką „guest authorship” („honorary authorship”) mamy do czynienia wówczas, gdy udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a pomimo to jest autorem/współautorem publikacji.
Aby przeciwdziałać przypadkom „ghostwriting”, „guest authorship” redakcja „Archiwów Bibliotek i Muzeów Kościelnych” wprowadziła procedury mające na celu zapobieganie tym zjawiskom:
- Redakcja wymaga od autorów publikacji ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz informacji kto jest autorem koncepcji, założeń, metod itp. wykorzystywanych przy powstaniu publikacji), przy czym główną odpowiedzialność ponosi autor zgłaszający tekst naukowy.
- Przypadki „ghostwriting”, „guest authorship” będą demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe, stowarzyszenia edytorów naukowych itp.).
- Redakcja wymaga od autorów podania informacji o źródłach finansowania publikacji, wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów („financial disclosure”).
- Redakcja będzie dokumentować wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce.
Redakcja półrocznika „Archiwa Biblioteki i Muzea Kościelne” dokłada wszelkich starań, aby dochować najwyższych standardów na każdym etapie wydawniczym, w szczególności stosować rekomendacje Committee on Publication Ethics (COPE).
Redakcja ABMK poleca publikacje Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego określające dobre praktyki w badaniach naukowych, prezentujące rozwiązania dotyczące wyników badań i procedur recenzyjnych.
Publikacja Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, przygotowana przez Zespół do Spraw Etyki w Nauce, zawiera wskazówki dotyczące właściwego przeprowadzania procedur recenzyjnych w nauce. Dokument jest zbiorem najistotniejszych zaleceń odnoszących się zarówno do powinności podmiotów zamawiających i przyjmujących recenzje, jak i powinności samych recenzentów.
Publikacja pt. Rzetelność w badaniach naukowych oraz poszanowanie własności intelektualnej, została przygotowana przez Zespół do Spraw Dobrych Praktyk Akademickich. Jest to opis najczęstszych uchybień popełnianych podczas badań naukowych, a zarazem stanowi zespół instrukcji dotyczących własności intelektualnej oraz uczciwości autorskiej.
Zgromadzenie Ogólne Polskiej Akademii Nauk w dniu 13 grudnia 2012 r., uchwaliło Kodeks etyki pracownika naukowego. Opisuje on uniwersalne zasady, jakimi powinno się kierować w działalności naukowej.
Ostatnia aktualizacja: 12.07.2018, godz. 11:29 - Artur Hamryszczak